പ്രിയ സുഹൃത്തേ..
ഞാന്‍ സൗദി അറേബ്യയില്‍ ജോലി ചെയ്തുവരുന്ന ആളാണ്‌. ഇവിടെ ഇഖാമ എന്ന പേരില്‍ ആധാരിനോടു സാദ്രിശ്യം ഉള്ള ഒരു കാര്ഡ് ഉണ്ട്. ഒരു താമസക്കാരനായി സൗദി അറേബ്യയില്‍ എത്തുന്ന മുഴുവന്‍ ആള്‍ക്കാര്‍ക്കും ഇത് നിര്‍ബന്ധം ആണ്. ഇവിടെ എന്താവശ്യത്തിനും ഈ ഒരു കാര്ഡ് കാണിച്ചാല്‍ മതിയാകും. വേറെ ഒരു രേഖയും ആവശ്യമില്ല. സൗദി എയര്‍പോര്‍ട്ടില്‍ എത്തുമ്പോള്‍ തന്നെ ആധാര്‍ കാര്‍ഡില്‍ പറയുമ്പോലെ തന്നെയുള്ള റെറ്റിന ഡിറ്റെക്ഷനും വിരലടയാളവും ഫോട്ടോയും നിര്‍ബന്ധമായി എടുക്കുന്നുണ്ട്. ഇങനെ ശേഖരിക്കുന്ന വിവരങ്ങള്‍ ഇവിടുത്തെ എല്ലാ ബാങ്കിംഗ്, ആശുപത്രി, ആഭ്യന്തര ആവശ്യങ്ങള്‍ക്കായി ഉപയോഗിക്കുന്നുമുണ്ട്. അതുകൊണ്ട് തന്നെ ഒരു ബാങ്ക് അക്കൗണ്ട്‌ തുടങ്ങുന്നതിനോ ടെലിഫോണ്‍ കണക്ഷന്‍ എടുക്കുന്നതിനോ, വീട് വാടകക്ക് എടുക്കുന്നതിനോ, നാട്ടിലേക്ക് പണം അയക്കുന്നതിനോ, ഒരു ഫാമിലി വിസ എടുക്കുന്നതിനോ മറ്റൊരു രേഖയുടേയും ആവശ്യമില്ല. നമ്മുടെ നാട്ടില്‍ ഒരു വരുമാന സര്‍ട്ടിഫിക്കറ്റ് വാങ്ങാന്‍ പോകുന്നതിനു എന്തൊക്കെ രേഖകള്‍ വില്ലേജ് ഓഫീസില്‍ ഹാജരാക്കണം എന്ന് ഓര്‍ത്തുനോക്കൂ. പ്രവാസികല്‍ക്കുള്ളത് പോലെ തന്നെ ഇവിടത്തെ സ്വദേശികള്‍ക്കും ഇത്തരത്തില്‍ റെസിടെന്‍സ് ഐടെന്റിടി കാര്‍ഡുകള്‍ ഉണ്ട്. അടുത്തകാലത്തുവരെ പുസ്തകരൂപത്തില്‍ ആയിരുന്ന ഈ ഇഖാമ സംവിധാനം ഇപ്പോള്‍ കാര്ഡ് രൂപത്തില്‍ സൗദി അറേബ്യയുടെ സമസ്തമേഖലകളിലും ഇപ്പോള്‍ ഉപയോഗിക്കുന്നു. റെറ്റിന ഡിറ്റെക്ഷനും വിരലടയാളവും എടുക്കുന്നത് കാരണം കുറ്റം ചെയ്തിട്ട് രാജ്യം വിട്ടു രക്ഷപെടാനുള്ള സാധ്യതയും ഇല്ലാതെ ആകുന്നു. താങ്കളുടെ മെയിലില്‍ പറയുന്ന ആധാര്‍ കാര്‍ഡിന്റെ ന്യുനതകള്‍ ഇതിനും ഉണ്ടായിക്കൂട എന്നില്ല. എന്നാലും പ്രയോജനങ്ങള്‍ കൂടുതല്‍ ഉള്ളപ്പോള്‍ ന്യൂനതകള്‍ പറഞ്ഞു ഇങ്ങനെയൊരു മുന്നേറ്റത്തിന് തടയിടണോ?
ജപ്പാനിലെയും ബ്രിട്ടനിലെയും ഏകീകൃത തിരിച്ചറിയല്‍ കാര്‍ഡിന്റെ പരാജയം എടുത്തു പറയുമ്പോള്‍ സൗദി അറേബ്യയിലെയും യുഎഇ യിലെയും (എമിരേറ്റ്സ് ഐഡി) ഖത്തറിന്റെയും വിജയകഥകള്‍ കൂടി നമ്മള്‍ പറയേണ്ടിയിരിക്കുന്നു. കേന്ദ്ര തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്‍ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് തിരിച്ചറിയല്‍ കാര്ഡ് എന്ന ആശയം മുന്നോട്ടു വച്ചപ്പോഴും ഇത്തരം എതിര്‍പ്പുകള്‍ വന്നിരുന്നു. ന്യൂനതകള്‍ ചര്‍ച്ചയിലൂടെ പരിഹരിച്ചു ഇത്തരത്തിലുള്ള നൂതന ആശയങ്ങള്‍ നടപ്പാക്കുകയാണ് വേണ്ടത്. അല്ലാതെ ആഭ്യന്തരസുരക്ഷയെ ചൊല്ലി ഇങ്ങനെയുള്ള സംരംഭങ്ങള്‍ വേണ്ടെന്നു വക്കുന്നത് ഭാവിയില്‍ നമ്മുക്ക് തന്നെ തലവേദനയാകും എന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം. വിവരങ്ങള്‍ ചോര്‍ത്താന്‍ അല്ലാതെ തന്നെ പലവഴികളും ഉണ്ട്. പത്തു വര്‍ഷത്തില്‍ ഒരിക്കല്‍ നടക്കുന്ന ജനസംഖ്യ കണക്കെടുപ്പ് തന്നെ നോക്കൂ. അതിന്റെ അത്രയും വിശദമായി ആധാര്‍ കാര്ഡ് വിവരങ്ങള്‍ ശേഖരിക്കുന്നുണ്ടോ? അപ്പോള്‍ ആധാര്‍ കാര്‍ഡിനെക്കാളും നമ്മള്‍ ഭയക്കേണ്ടത് സെന്സസിനെ അല്ലെ? ചിന്തിച്ചു നോക്കൂ.
എതിര്‍പ്പുകളും ന്യായവാദങ്ങളും ഇല്ലാതെ നമ്മുടെ ഇന്ത്യാമഹാരാജ്യത്ത് എന്തെങ്കിലും നല്ല കാര്യം ഇന്നേ വരെ നടന്നിട്ടുണ്ടോ? പ്രതിപക്ഷത്തിന് അത് തങ്ങളുടെ ഭരണകാലത്ത് മാത്രം നടപ്പിലാക്കി കയ്യടി നേടാനുള്ള ശ്രമം. ഭരണപക്ഷത്ത് തനിക്കുള്ള വിഹിതം തികച്ചും അല്ലാതെയും കിട്ടാതിരിക്കുമ്പോഴുള്ള മുറുമുറുപ്പ്. ഇത്തരത്തില്‍ മാത്രം ഇതിനെ കണ്ടു നല്ലൊരു ഭാവിക്കായി നമ്മുക്ക് കാത്തിരിക്കാം.
സ്നേഹപൂര്‍വ്വം
അനു മുരളി
From: ABDUL MANAF Km <manafcharutha@gmail.com>
To: Keralites <Keralites@YahooGroups.com>
Sent: Sunday, 18 December 2011, 20:48:36
Subject: [www.keralites.net] അവകാശങ്ങള്‍ ഹനിക്കുന്ന ആധാര്‍ പദ്ധതി
അവകാശങ്ങള്‍ ഹനിക്കുന്ന ആധാര്‍ പദ്ധതി
ആധാര്‍ എന്ത്?
ഇന്ത്യയിലെ 120 കോടി ജനങ്ങള്‍ക്കും ഓരോ തിരിച്ചറിയല്‍ നമ്പര്‍ കൊടുക്കുന്ന പദ്ധതിയാണ് ആധാര്‍.
അഞ്ചു വയസ്സ് പൂര്‍ത്തിയായ ഓരോ ഇന്ത്യക്കാരനും ഇന്ത്യക്കാരിക്കും പന്ത്രണ്ടക്ക നമ്പര്‍.
ജനിച്ചു വീണയുടനും ആധാര്‍ ഉണ്ടാക്കാം.പക്ഷെ അച്ഛന്റെയും അമ്മയുടെയും ആധാര്‍ നമ്പര്‍ ആധാരമാക്കിയായിരിക്കും കുട്ടിക്ക് നമ്പറിടുക എന്നുമാത്രം.
ഫോട്ടോ,പത്ത് വിരലിന്റെയും അടയാളം,രണ്ടുകണ്ണിലെയും കൃഷ്ണമണിയുടെ ചിത്രം,ജനനത്തീയതി,വിലാസം,ഫോണ്‍ നമ്പര്‍,പാന്‍ നമ്പര്‍
തുടങ്ങി ഒരാളെക്കുറിച്ചുളള വിവരങ്ങളെല്ലാം ആധാറില്‍ ചേര്‍ക്കും.
ദേശീയ തിരിച്ചറിയല്‍ അതോറിറ്റിക്ക് നിയമപരിരക്ഷ നല്‍കുന്ന "ദേശീയ തിരിച്ചറിയല്‍ അതോറിറ്റി ബില്‍" തിരസ്കരിക്കാന്‍ പാര്‍ലമെന്റിന്റെ പരിഗണനയിലുള്ള ബില്ലുകള്‍ പഠിക്കാന്‍ നിയുക്തമായ പാര്‍ലമെന്ററി സ്റ്റാന്‍ഡിങ് കമ്മിറ്റി തീരുമാനിച്ചിരിക്കുന്നു. ആനുകൂല്യങ്ങളും സേവനങ്ങളും നല്‍കാന്‍ എന്ന പേരില്‍ നടപ്പാക്കുന്ന "ആധാര്‍" പദ്ധതി ജനങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങള്‍ വിലമതിക്കുന്നില്ലെന്നും ഏകീകൃത തിരിച്ചറിയല്‍ നമ്പറിന് അധികൃതര്‍ അവകാശപ്പെടുന്ന സുരക്ഷിതത്വമില്ലെന്നും കമ്മിറ്റി നിരീക്ഷിച്ചിട്ടുണ്ട്.
പദ്ധതിയുടെ സാധ്യതാപഠനം നടന്നിട്ടില്ല; അനാവശ്യമായ തിടുക്കം ഇക്കാര്യത്തിലുണ്ടായിട്ടുണ്ട്; ദേശീയസുരക്ഷയെ പോലും ബാധിക്കുന്ന പദ്ധതിയാണ്; വ്യക്തമായ ലക്ഷ്യങ്ങളില്ല; സര്‍ക്കാരില്‍ത്തന്നെ വ്യത്യസ്ത നിലപാടുകളുണ്ട് തുടങ്ങി നിരവധി കാരണങ്ങള്‍ നിരത്തിയാണ് കമ്മിറ്റി ബില്‍ തിരസ്കരിച്ചിരിക്കുന്നത്. കഴിഞ്ഞ രണ്ടുവര്‍ഷമായി ഏകീകൃത തിരിച്ചറിയല്‍ കാര്ഡ് ഏര്‍പ്പെടുത്തുന്നതിന് എല്ലാ എതിര്‍പ്പുകളെയും പിന്‍വാതിലിലൂടെ മറികടന്ന് കേന്ദ്രസര്‍ക്കാര്‍ നടത്തിയ ശ്രമങ്ങള്‍ തുറന്നുകാട്ടപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.
പാര്‍ലമെന്റില്‍ ചര്‍ച്ചചെയ്യാതെ, എട്ട് കോടിയില്‍പരം പേരുടെ വിവരങ്ങള്‍ ഇതിനകം ശേഖരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. നിയമ പിന്‍ബലമില്ലാതെ ആയിരക്കണക്കിന് കോടി രൂപ ഈ പദ്ധതിക്കുവേണ്ടി ചെലവിട്ടുകഴിഞ്ഞു. ഇതേ ആവശ്യത്തിനായി ദേശീയ ജനസംഖ്യാ രജിസ്റ്ററിന്റെ പേരിലും തുക ചെലവിട്ടിട്ടുണ്ട്. പാര്‍ലമെന്ററി സ്റ്റാന്‍ഡിങ് കമ്മിറ്റി ബില്‍ തിരസ്കരിച്ചിട്ടും "ആധാറി"ലേക്കുളള വിവരശേഖരണം നിര്‍ത്തിവയ്ക്കാന്‍ കേന്ദ്ര-സംസ്ഥാന സര്‍ക്കാരുകള്‍ തയ്യാറായിട്ടില്ല. ശേഖരിക്കുന്ന വിവരങ്ങളുടെ സുരക്ഷിതത്വം ഉറപ്പുവരുത്താനാകില്ലെന്ന് കേന്ദ്ര അഭ്യന്തരമന്ത്രാലയംതന്നെ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടും കേന്ദ്രസര്‍ക്കാരും അതിനേക്കാള്‍ വാശിയോടെ കേരളവും ആധാറുമായി മുന്നോട്ടുപോവുകയാണ്. അമേരിക്കയുള്‍പ്പെടെയുള്ള വികസിത മുതലാളിത്തരാജ്യങ്ങളില്‍ ജനങ്ങളുടെ വിവരശേഖരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടുണ്ടായ സംഭവങ്ങള്‍പോലും യുപിഎ സര്‍ക്കാരിനും പ്രധാനമന്ത്രി മന്‍മോഹന്‍ സിങ്ങിനും പാഠമാകുന്നില്ല. അമേരിക്കയില്‍ സാമൂഹ്യസുരക്ഷാപദ്ധതികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നടപ്പാക്കിയ ബയോമെട്രിക് കാര്ഡ് സംവിധാനം സാര്‍വത്രികവും നിര്‍ബന്ധിതവുമാക്കാനും അതിലെ വിവരങ്ങള്‍ സര്‍വതലസ്പര്‍ശിയാക്കാനും നീക്കം നടന്നപ്പോള്‍ വമ്പിച്ച ജനരോഷമാണുയര്‍ന്നത്. അതേ തുടര്‍ന്ന് നിര്‍ദിഷ്ട വിപുലീകരണം ഉപേക്ഷിക്കാന്‍ അമേരിക്കന്‍ സര്‍ക്കാര്‍ നിര്‍ബന്ധിതമായി.
ആധാറിന് വേണ്ടിയാണെന്ന് തോന്നാത്ത വിധത്തില്‍ മറ്റൊരു പേരിലാണ് കുട്ടികളുടെ വിവരശേഖരണം നടത്തുന്നത്. ഇത് പൗരാവകാശത്തിലേക്കുള്ള കടന്നുകയറ്റമല്ലെങ്കില്‍ മറ്റെന്താണ്? ഓരോരുത്തര്‍ക്കും നമ്പര്‍ നല്‍കുകയും വിവരങ്ങള്‍ മുഴുവന്‍ സംഭരിച്ച് വയ്ക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോള്‍ അറിയാതെ തന്നെ ഒരുതരം "അമിത കേന്ദ്രീകരണം" സംഭവിക്കും. ഈ വിവരങ്ങളാകട്ടെ വിപണിക്കും പ്രിയങ്കരമായിരിക്കും. എന്തുല്‍പ്പന്നങ്ങള്‍ വേണം? എന്ത് മരുന്നുവേണം? എന്തിന്റെ കുറവ് എവിടെയൊക്കെ? എന്നെല്ലാം വിപണി നിയന്ത്രിക്കുന്നവര്‍ക്ക് വ്യക്തമാകും. അഭിരുചികളും അഭിപ്രായങ്ങളും രൂപീകരിക്കുന്നതിനുവരെ ഇത് സഹായകരമാകുമെന്നതിനാല്‍ "പരസ്യ" മാര്‍ക്കറ്റിനും ഇത് പ്രിയങ്കരമാകും. ഇങ്ങനെ പ്രതിലോമതാല്‍പ്പര്യങ്ങള്‍ക്കാണ് യുഐഡി കൂടുതല്‍ പ്രയോജനപ്പെടുക.
Here is what the Parliament Standing Committee on Finance, which examined the draft N I A Bill said.
1. There is no feasibility study of the project
2. The project was approved in haste
3. The system has far-reaching consequences for national security
4. The project is directionless with no clarity of purpose
5. It is built on unreliable and untested technology
6. The exercise becomes futile in case the project does not continue beyond the present number of 200 million enrolments
7. There is lack of coordination and difference of views between various departments and ministries of government on the project.
ആധാര്‍ സുരക്ഷാപ്രശ്‌നമെന്ന് ചിദംബരം 
ന്യൂഡല്‍ഹി: സവിശേഷ തിരിച്ചറിയല്‍ നമ്പറായ 'ആധാറി'ന് വേണ്ടി, യുണിക് ഐഡന്റിഫിക്കേഷന് അതോറിറ്റി നടത്തുന്ന വിവരശേഖരണത്തിനെതിരെ ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയം രംഗത്ത്.
നമ്പര്‍ നല്‍കാന്‍വേണ്ടി സത്യസ്ഥിതി പരിശോധിക്കാതെ വിവരങ്ങള്‍ ശേഖരിക്കുന്നത്, രാജ്യത്തിന്റെ ആഭ്യന്തരസുരക്ഷയ്ക്ക് ഭീഷണിയാണെന്ന് ആഭ്യന്തരമന്ത്രി പി. ചിദംബരം മുന്നറിയിപ്പ് നല്‍കി. ആസൂത്രണ കമ്മീഷന്‍ ഉപാധ്യക്ഷന്‍ മൊണ്ടേക്‌സിങ് അലുവാലിയയ്ക്ക് നല്‍കിയ ഒരു കത്തിലാണ് അദ്ദേഹം ഇക്കാര്യം ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയത്. അടുത്ത മന്ത്രിസഭായോഗത്തില്‍ വിഷയം ഉയര്‍ത്താനിരിക്കുകയാണ് ചിദംബരം.
വിവരങ്ങളുടെ സത്യസ്ഥിതി ആരായാതെ വിവരശേഖരണം നടത്തുന്നതുമൂലം ഓരോ പ്രദേശത്തും യഥാര്‍ഥ താമസക്കാരല്ലാത്തവരും ഇതില്‍ ഉള്‍പ്പെടുന്നുണ്ട്. ഇതാണ് ദേശീയസുരക്ഷയെ ബാധിച്ചേക്കാമെന്ന് ആഭ്യന്തരമന്ത്രാലയം ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നത്. രാജ്യത്തെ ജനസംഖ്യ കണക്കാക്കാന്‍ രജിസ്ട്രാര്‍ ജനറല്‍ ഓഫ് ഇന്ത്യ കുറ്റമറ്റ മാര്‍ഗം സ്വീകരിച്ചിട്ടുള്ളപ്പോള്‍ പുതിയ എണ്ണമെടുക്കലിന്റെ ആവശ്യകതയെത്തന്നെ ആഭ്യന്തരമന്ത്രാലയം ചോദ്യം ചെയ്തിരിക്കുകയാണ്.
എന്നാല്‍, ആധാര്‍ പദ്ധതി തുടങ്ങിയിട്ട് രണ്ടു വര്‍ഷമാകാറാകുമ്പോഴാണ് ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയം തടസ്സവാദം ഉന്നയിക്കുന്നത് എന്നതും ശ്രദ്ധേയമാണ്. 2009 ജനവരിയിലാണ് യുണിക് ഐഡന്റിഫിക്കേഷന് അതോറിട്ടി ഓഫ് ഇന്ത്യ രൂപവത്കരിച്ചത്. 'ഇന്‍ഫോസിസി'ന്റെ സി.ഇ.ഒ. ആയിരുന്ന നന്ദന്‍ നിലേക്കനി ഇതിന്റെ അധ്യക്ഷനായി ചുമതലയേല്‍ക്കുകയും ചെയ്തു. 2010 സപ്തംബറില്‍ പ്രധാനമന്ത്രി മന്‍മോഹന്‍ സിങ് ആധാര്‍ നമ്പറുകളുടെ ആദ്യവിതരണം മഹാരാഷ്ട്രയിലെ ആദിവാസിപ്രദേശമായ നന്ദൂര്‍ ബാര്‍ ജില്ലയില്‍ നടത്തി.
ആധാര്‍ നമ്പറുകളുടെ ആവശ്യകത മുമ്പേതന്നെ ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ടിരുന്നു. പൗരന്മാര്‍ക്കുമാത്രമല്ല, സ്ഥലവാസിയായി ആര്‍ക്കും രജിസ്റ്റര്‍ ചെയ്യാവുന്ന ഒന്നാണ് ഇതെന്നതാണ് പരാതികളിലൊന്ന്. സമൂഹത്തിലെ അടിത്തട്ടിനെയും ഉള്‍ക്കൊള്ളിച്ചുള്ള വികസനത്തിനും സര്‍ക്കാര്‍ നല്‍കുന്ന ആനുകൂല്യങ്ങള്‍ അടിത്തട്ടുവരെ എത്തുന്നു എന്ന് ഉറപ്പാക്കാനും ഇത് സഹായിക്കുമെന്ന് ധനമന്ത്രി പ്രണബ് മുഖര്‍ജി ഒരു ബജറ്റ് പ്രസംഗത്തില്‍ പറഞ്ഞിരുന്നു. അതേസമയം, ജനങ്ങളെ മതപരമായോ ഭാഷാപരമായോ ഇരകളാക്കാന്‍ ഇത് ദുരുപയോഗം ചെയ്യപ്പെടാമെന്ന വാദവും ആദ്യംതന്നെ ഉയര്‍ന്നിരുന്നു. ജനങ്ങളുടെ സ്വകാര്യതയിലേക്കുള്ള സര്‍ക്കാറിന്റെ കടന്നുകയറ്റമായും ഇത് വ്യാഖ്യാനിക്കപ്പെട്ടു. സ്വകാര്യവ്യക്തിയെപ്പറ്റിയുള്ള വിവരങ്ങളെല്ലാംതന്നെ കമ്പ്യൂട്ടറില്‍ ആധാര്‍ നമ്പര്‍ ക്ലിക്ക് ചെയ്താല്‍ അധികൃതര്‍ക്കു ലഭിക്കുമെന്നതാണ് ഇതിന് കാരണമായി പറഞ്ഞത്.
പത്തു വര്‍ഷത്തിലൊരിക്കല്‍ കൃത്യമായി ചട്ടങ്ങള്‍ പാലിച്ച് സെന്‍സസ് നടത്തുന്ന സമ്പ്രദായം നിലവിലുള്ളപ്പോള്‍ ആധാര്‍ നമ്പറിന്റെ ആവശ്യകത എന്തായിരുന്നു എന്നത് അന്നും ഇന്നും വ്യക്തമല്ല. അടിസ്ഥാനരേഖ എന്ന നിലയിലുള്ള സ്വീകാര്യത ആധാര്‍ നമ്പര്‍ കൊണ്ട് ലഭിക്കുകയുമില്ല. അമേരിക്ക, ബ്രിട്ടന്‍, ഓസ്‌ട്രേലിയ തുടങ്ങിയ രാജ്യങ്ങള്‍ പരീക്ഷിച്ച് ഉപേക്ഷിച്ച സമ്പ്രദായമാണിതെന്നും ആരോപണമുണ്ട്. തുടക്കത്തില്‍ ആളൊന്നിന് 30-35 രൂപ മാത്രം ചെലവ് വരുമെന്നു പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്ന പദ്ധതിക്ക് ഇപ്പോള്‍ 450-500 ഓളം രൂപ ചെലവാകുമെന്നാണ് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത്. അതോടെ മൊത്തം 1,50,000 കോടിയുടെ ഒരു സംരംഭമായിത്തീരും ഇത്.
നമ്പര്‍ നല്‍കാന്‍വേണ്ടി സത്യസ്ഥിതി പരിശോധിക്കാതെ വിവരങ്ങള്‍ ശേഖരിക്കുന്നത്, രാജ്യത്തിന്റെ ആഭ്യന്തരസുരക്ഷയ്ക്ക് ഭീഷണിയാണെന്ന് ആഭ്യന്തരമന്ത്രി പി. ചിദംബരം മുന്നറിയിപ്പ് നല്‍കി. ആസൂത്രണ കമ്മീഷന്‍ ഉപാധ്യക്ഷന്‍ മൊണ്ടേക്‌സിങ് അലുവാലിയയ്ക്ക് നല്‍കിയ ഒരു കത്തിലാണ് അദ്ദേഹം ഇക്കാര്യം ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയത്. അടുത്ത മന്ത്രിസഭായോഗത്തില്‍ വിഷയം ഉയര്‍ത്താനിരിക്കുകയാണ് ചിദംബരം.
വിവരങ്ങളുടെ സത്യസ്ഥിതി ആരായാതെ വിവരശേഖരണം നടത്തുന്നതുമൂലം ഓരോ പ്രദേശത്തും യഥാര്‍ഥ താമസക്കാരല്ലാത്തവരും ഇതില്‍ ഉള്‍പ്പെടുന്നുണ്ട്. ഇതാണ് ദേശീയസുരക്ഷയെ ബാധിച്ചേക്കാമെന്ന് ആഭ്യന്തരമന്ത്രാലയം ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നത്. രാജ്യത്തെ ജനസംഖ്യ കണക്കാക്കാന്‍ രജിസ്ട്രാര്‍ ജനറല്‍ ഓഫ് ഇന്ത്യ കുറ്റമറ്റ മാര്‍ഗം സ്വീകരിച്ചിട്ടുള്ളപ്പോള്‍ പുതിയ എണ്ണമെടുക്കലിന്റെ ആവശ്യകതയെത്തന്നെ ആഭ്യന്തരമന്ത്രാലയം ചോദ്യം ചെയ്തിരിക്കുകയാണ്.
എന്നാല്‍, ആധാര്‍ പദ്ധതി തുടങ്ങിയിട്ട് രണ്ടു വര്‍ഷമാകാറാകുമ്പോഴാണ് ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയം തടസ്സവാദം ഉന്നയിക്കുന്നത് എന്നതും ശ്രദ്ധേയമാണ്. 2009 ജനവരിയിലാണ് യുണിക് ഐഡന്റിഫിക്കേഷന് അതോറിട്ടി ഓഫ് ഇന്ത്യ രൂപവത്കരിച്ചത്. 'ഇന്‍ഫോസിസി'ന്റെ സി.ഇ.ഒ. ആയിരുന്ന നന്ദന്‍ നിലേക്കനി ഇതിന്റെ അധ്യക്ഷനായി ചുമതലയേല്‍ക്കുകയും ചെയ്തു. 2010 സപ്തംബറില്‍ പ്രധാനമന്ത്രി മന്‍മോഹന്‍ സിങ് ആധാര്‍ നമ്പറുകളുടെ ആദ്യവിതരണം മഹാരാഷ്ട്രയിലെ ആദിവാസിപ്രദേശമായ നന്ദൂര്‍ ബാര്‍ ജില്ലയില്‍ നടത്തി.
ആധാര്‍ നമ്പറുകളുടെ ആവശ്യകത മുമ്പേതന്നെ ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ടിരുന്നു. പൗരന്മാര്‍ക്കുമാത്രമല്ല, സ്ഥലവാസിയായി ആര്‍ക്കും രജിസ്റ്റര്‍ ചെയ്യാവുന്ന ഒന്നാണ് ഇതെന്നതാണ് പരാതികളിലൊന്ന്. സമൂഹത്തിലെ അടിത്തട്ടിനെയും ഉള്‍ക്കൊള്ളിച്ചുള്ള വികസനത്തിനും സര്‍ക്കാര്‍ നല്‍കുന്ന ആനുകൂല്യങ്ങള്‍ അടിത്തട്ടുവരെ എത്തുന്നു എന്ന് ഉറപ്പാക്കാനും ഇത് സഹായിക്കുമെന്ന് ധനമന്ത്രി പ്രണബ് മുഖര്‍ജി ഒരു ബജറ്റ് പ്രസംഗത്തില്‍ പറഞ്ഞിരുന്നു. അതേസമയം, ജനങ്ങളെ മതപരമായോ ഭാഷാപരമായോ ഇരകളാക്കാന്‍ ഇത് ദുരുപയോഗം ചെയ്യപ്പെടാമെന്ന വാദവും ആദ്യംതന്നെ ഉയര്‍ന്നിരുന്നു. ജനങ്ങളുടെ സ്വകാര്യതയിലേക്കുള്ള സര്‍ക്കാറിന്റെ കടന്നുകയറ്റമായും ഇത് വ്യാഖ്യാനിക്കപ്പെട്ടു. സ്വകാര്യവ്യക്തിയെപ്പറ്റിയുള്ള വിവരങ്ങളെല്ലാംതന്നെ കമ്പ്യൂട്ടറില്‍ ആധാര്‍ നമ്പര്‍ ക്ലിക്ക് ചെയ്താല്‍ അധികൃതര്‍ക്കു ലഭിക്കുമെന്നതാണ് ഇതിന് കാരണമായി പറഞ്ഞത്.
പത്തു വര്‍ഷത്തിലൊരിക്കല്‍ കൃത്യമായി ചട്ടങ്ങള്‍ പാലിച്ച് സെന്‍സസ് നടത്തുന്ന സമ്പ്രദായം നിലവിലുള്ളപ്പോള്‍ ആധാര്‍ നമ്പറിന്റെ ആവശ്യകത എന്തായിരുന്നു എന്നത് അന്നും ഇന്നും വ്യക്തമല്ല. അടിസ്ഥാനരേഖ എന്ന നിലയിലുള്ള സ്വീകാര്യത ആധാര്‍ നമ്പര്‍ കൊണ്ട് ലഭിക്കുകയുമില്ല. അമേരിക്ക, ബ്രിട്ടന്‍, ഓസ്‌ട്രേലിയ തുടങ്ങിയ രാജ്യങ്ങള്‍ പരീക്ഷിച്ച് ഉപേക്ഷിച്ച സമ്പ്രദായമാണിതെന്നും ആരോപണമുണ്ട്. തുടക്കത്തില്‍ ആളൊന്നിന് 30-35 രൂപ മാത്രം ചെലവ് വരുമെന്നു പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്ന പദ്ധതിക്ക് ഇപ്പോള്‍ 450-500 ഓളം രൂപ ചെലവാകുമെന്നാണ് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത്. അതോടെ മൊത്തം 1,50,000 കോടിയുടെ ഒരു സംരംഭമായിത്തീരും ഇത്.
CLICK THE LINK:-
http://aadhararticles.blogspot.com
http://aadhararticles.blogspot.com
Manaf kallelil-kochi
+919895414772
+919895414772
